大画幅镜头的优势是什么

2019-11-20 03:52:37

感谢@砸场子君的纠正一般来说,大部分大画幅镜头在分辨率方面是弱势的,甚至完全不能和针对小型机器开发的镜头比较。蔡司针对135系统做的501.4Zf的最高分辨率可以高达320线对/mm,而针对大画幅开发的镜头可能达到几十就已经完全够用了。另外,因为有些早期镜头,尤其是在摄影术诞生初期制造出来的镜头,设计之初就没有考虑到色彩的问题,更不用说到非常后期才引用进镜头制造中的镀膜技术对透光率和分辨率的加成。而这些在小型相机镜头中一般都做的非常好;;不过大画幅镜头解像力的普遍低下这个这到并不全是镜头年代的问题。为了发挥技术相机的优势:摇摆、升降、俯仰、横移等动作,大画幅相机需要一个在小型相机上不被看重的参数:镜头视角,或者说影像圈的大小。这个参数直接限制了进行技术动作的幅度和矫正量,同时影响着镜头的设计。底片的大小决定了大画幅照片并不像小型相机一般需要高解像力来提升画质。一张4x5的可利用部分是全画幅的13倍,是aps-c的21倍:说个极端点的例子,我知道国内有不少玩大画幅针孔摄影的,针孔片的成像的理论最大分辨率是个位数的,用在8x10的底片上,同样的图片大小,要细节有细节、要景深有景深、清楚得不得了——当然我们都知道针孔的成像根本不能跟镜头比,我只是说明在画幅的绝对压制下,镜头的解像力对画面分辨率的影响并不是决定性的,镜头设计师会更加偏重于增强影像圈而非解像力的大小。锐度这个概念比较讨厌,因为它是一个综合性的参数,跟镜头结构、镜片材料、镀膜、光圈大小、甚至在画面中的位置都有关系,一方面他跟分辨率有关,另一方面也跟反差也有联系……不同品牌和不同系列之间的差异极大,比如有名的tessar结构就是以高反差著称的,你说他锐度高吧是没错、但是他在表现彩色时就不太好用,planar占据了定焦标准镜头的半边天,各厂自己做的改进型在锐度上也有不同的表现……总之比较麻烦,不是说可以被简单定量比较的。那么说到畸变控制大概是大画幅最自豪的地方了。在使用大画幅镜头进行拍摄的时候,大部分镜头的畸变(桶形/枕形畸变)则通常极小甚至根本没有——这一方面和其对称结构有关,另一个则是因为焦距:即使在最小的45系统中,充当超广角役的也是超过70mm的镜头——这在135系统里已经是中焦了。而透视畸变则只跟拍摄距离有关,甚至利用透视纠正大画幅可以做的更好,当然这就是后话;;色彩嗯、色彩……呃、数码时代对色彩纠结是没有意义的……如果你喜欢所谓德味、以及宣扬不后期制作……咳咳、都玩到大画幅了应该不至于。确实有非常早期的镜头,不纠正色差,没有镀膜,在炫光下表现根本不能看,对于这种头我只想说:请拍黑白。所以结论就是,大画幅镜头就是给设计大画幅相机用的,如果你想移植到小画幅上用,除非是为了极限移轴,自己做皮腔什么的——还是算了吧。盾构干不了瓷器活,也不会有人用金刚钻来挖隧道的。

上一篇:传智播客怎么样郑州的黑马程序班怎么样
下一篇:C罗拿到了又一座欧冠也很有可能拿到个人第五座金球奖那么他在足球史上地位将多高能否成为球王
设为首页 | 保存到桌面 | 网站地图 | 用户帮助 | 用户注册 | 在线投稿 | 广告投放 | 留言反馈
Copyright © 2005-2012 ™ 165163.com.All Rights Reserved. 东阳在线版权所有
地址:浙江省东阳市画水镇华阳 电话:0579-86220017 013509201192 QQ:393614973 互联网ICP备案编号:浙ICP备10046462号
温馨提示:东阳在线所有帖子仅且代表作者本人意见,均不代表本站立场;如转载请注明出东阳在线(www.165163.com),商业用途请联系本站。

东阳E网 金华公安网监
s